O ex-chanceler brasileiro Aloysio Nunes, em entrevista ao jornal O Globo, criticou Jair Bolsonaro ao compará-lo com Donald Trump, presidente eleito dos EUA.

Segundo Nunes, Trump “não é um boboca como Bolsonaro” e elaborou “um programa assustador” com uma visão estruturada sobre o papel dos EUA no mundo.

Nunes destacou que Trump transformou tarifas em uma “arma de guerra” e alertou para possíveis impactos sobre a migração, que já foi um problema em seu 1º mandato.

Ele relembrou deportações de brasileiros e separação de famílias, prevendo que o tema será central em um novo governo Trump, especialmente para a numerosa comunidade brasileira nos EUA.

Apesar das críticas, Nunes apontou um ponto positivo: a retomada das negociações sobre o uso da base de Alcântara para lançamentos de satélites, um exemplo de interesses complementares entre Brasil e EUA. Segundo ele, “Trump vem do mundo dos negócios e age como tal”.

Vocês acreditam em Papai Noel? E conseguem lamber o próprio cotovelo? Pois bem, da mesma forma, é difícil acreditar que Rogério Marinho, pré-candidato ao governo do Rio Grande do Norte, defenda uma chapa de oposição composta por Álvaro Dias, Allyson Bezerra e Styvenson Valentim — sobretudo com o prefeito de Mossoró, Allyson Bezerra, que é pré-candidato ao Governo do Estado antes mesmo de nascer.

A ideia de Rogério Marinho unir um “combo” tão improvável soa mais como uma tentativa de movimentar o debate político do que uma articulação concreta.

Conhecido por sua postura firme e alinhada, é difícil imaginar qualquer cenário onde ele apostaria em uma composição tão heterogênea, marcada por interesses divergentes e trajetórias políticas distintas.

A ironia aqui é inevitável: enquanto especulações ganham força, a viabilidade de uma aliança tão improvável parece menos realista do que acreditar no bom velhinho.

Afinal, reunir Álvaro, Allyson e Styvenson sob a mesma bandeira seria um feito de mágica política — algo que nem o mais otimista dos articuladores ousaria sonhar.

No final, isso é política ou um conto de fadas?

A Câmara Municipal de Grossos convocou a eleição da Mesa Diretora para o biênio 2027/2028, com votação prevista para 10 de janeiro de 2025. No entanto, a eleição não ocorreu devido à discordância de 5 dos 9 vereadores em relação à antecipação do pleito.

Contudo, talvez, o que o presidente do legislativo grossense não saiba, ou quis dar uma de sabido, é que a antecipação fere entendimento do Supremo Tribunal Federal (STF), que determina que essas eleições só podem ocorrer a partir de outubro do ano anterior ao término do primeiro biênio.

A decisão do STF, consolidada pelo ministro Gilmar Mendes, busca garantir a representatividade política atualizada e a legitimidade do processo legislativo.

A realização antecipada configura inconstitucionalidade, abrindo margem para anulação do pleito.

NOTA DO BLOG: Presidente, os moradores de Grossos, com absoluta certeza, esperam que seus representantes possam ao menos fiscalizarem adequadamente os recursos públicos e sua aplicação. Paciência para o biênio 27/28, certamente é o que se requer.

Nos últimos quatro meses de 2024, o município de Grossos recebeu uma quantia significativa em royalties de petróleo, totalizando R$ 24.457.102,57. 

Os valores, distribuídos mensalmente, foram:

Setembro: R$ 6.579.347,08

Outubro: R$ 6.577.249,47

Novembro: R$ 5.494.310,36

Dezembro: R$ 5.806.195,66

Apesar desse volume expressivo de recursos, apenas uma obra foi anunciada como sendo financiada com o dinheiro dos royalties: a construção de uma praça de esportes no bairro Boa Esperança, orçada em R$ 529.045,85.

Este montante equivale a apenas 2% do total recebido no período.

A discrepância nos números levanta questionamentos sobre o destino dos outros 98% dos recursos.

Enquanto a construção da praça é um avanço importante para o bairro, a ausência de mais investimentos anunciados para atender outras áreas do município preocupa a população.

A falta de informações claras sobre a aplicação dos royalties reflete um problema de transparência na gestão pública, gerando dúvidas e cobranças.

A população exige que a administração municipal apresente detalhes sobre o uso do restante do recurso e reforce seu compromisso com investimentos que beneficiem a todos os moradores de Grossos.

Afinal, esses milhões representam uma oportunidade única para promover o desenvolvimento da cidade e melhorar a qualidade de vida de sua população.

E atentai-vos: é importante destacar que Grossos receberá ao todo 24 parcelas de R$ 6.163.093,67, o que representa um fluxo contínuo e significativo de recursos para o município nos próximos meses.

O Governo Federal atribuiu a revogação da norma da Receita Federal que ampliava a fiscalização das transações via Pix a uma "onda de fake news".

No entanto, o que de fato motivou o recuo foram as reações negativas e a queda acentuada nas transações, que despencaram mais de R$ 170 milhões em apenas dez dias.

Diante da repercussão e do impacto econômico, o secretário da Receita, Robinson Barreirinhas, anunciou nesta quarta-feira, 15, a revogação da medida. A justificativa de combater desinformação soa contraditória, já que bastaria esclarecer os pontos polêmicos.

O episódio revela a força da pressão popular, que obrigou o governo a repensar suas ações diante do descontentamento generalizado.

A mensagem ficou clara: a população não aceita retrocessos em medidas que afetam diretamente sua rotina e sua confiança em mecanismos como o Pix.

A recente desapropriação de um terreno às margens da RN-012 pela Prefeitura de Grossos, supostamente destinada à construção de um aterro controlado, está gerando grande polêmica na cidade. 

O imóvel, de 27, 26 hectares, foi adquirido pela prefeitura do município por R$ 1.861.000,00, pagos em duas parcelas com recursos dos royalties. O preço por hectare, calculado em R$ 68.272,19, contrasta drasticamente com o valor de mercado, estimado por moradores em cerca de R$ 3.500,00.

Além da discrepância no preço, o caso tem ganhado repercussão pela ligação familiar entre a antiga proprietária do terreno, Rosângela Fernandes Filgueira Dantas, que é mãe do procurador do município. Essa relação gerou questionamentos sobre a transparência e a ética do processo.

Apesar da justificativa legal baseada na Lei 12.305/2010 e no Decreto-Lei nº 3.365/1941, as circunstâncias sugerem possível sobrevalorização e favorecimento, preocupando a população que exige explicações da administração municipal.